質問
廃棄される空母を有効活用するアイデアですが波力発電所として使えないでしょか？改造して海上に浮かべるだけで発電可能です。あとレジャー施設としてカジノにする事は？日本の規制外の公海に浮かべるだけです。送り迎えは高速艇使用します。船籍はパナマにする。

回答1
海底に固定してしまうのでなければ、船である以上波力発電は難しいでしょう波と一緒に動いてしまえば波のエネルギーは得られませんからね。陸地に近いところでの波は、波と波の間隔が狭く、大型船では波の周期と船体のゆれは一致しませんから、ある程度は波力も使えるでしょうけれど、公海（外洋）では波の間隔が数百メートルから数キロもある大きなうねりとなるため、大型船でも波と同じ周期で揺れてしまいます。風力発電はできるでしょうけれど、船の内部を観光施設などにすると、そこで使う電力を賄うことも難しいのではないでしょうか。また、浮かべておくのであれば台風等の荒天時には避難する必要もあるでしょうから航行設備は必要ですし、いつ使うかわからない設備でも常に整備しておく必要があるでしょう。公海上に置くとなるとよほど場所を選ばないと、湾内のようにアンカー（碇）による停泊はできませんから、位置を常に維持しておくためには常に動力を使い海流や波の影響で流されるのを相殺しなければなりません。このためには海流などによる抵抗を十分に相殺できる大型のバウ（スターン）スラスターが必要でしょう。岸壁への離着岸に使う程度のものでは無理でしょうし、離着岸のときのように短時間のみの使用であるという保障はないので連続運転可能なものということになります。当然それらの動力を供給する必要もあるので、電力を利用するのであればそれらの電力も風力や波力から得ることになりますが、多分これだけでも相当な電力が必要でしょう。舵を使って一定の範囲内にとどまるには常にある程度の速度で走っている必要が有るので、これも難しいですね。海底に固定するとなると建造物として扱われるでしょうから。公海上ではこれも問題が有るでしょうし、公海上の海底まで大型船を固定できるだけの柱なり何なりを建造すると多分莫大な費用がかかるでしょうね。

回答2
波力にしろ風力にしろ、そこで発電するには船体を固定する必要がありますね。
（固定しなきゃ流されるだけ、発電機は回せない）
あえて船を使うメリットはほとんどないと思います。

＞廃棄される空母
日本にはありませんし、タンカーとしても鉄くずとしての価値があるので買う必要があります。（意外と高い）
しかも改造費に固定に必要な設備や維持費や送電設備や、、、大赤字間違いなし。
海岸に波力発電所を作る方がずっとマシかと。
海上に風力発電所を作るという事自体はすでに行われています（日本はまだかな？）
別に目新しくも何ともなく、コストの問題だけで、やはり無理に廃棄船を使うメリットは無いと思います。

回答3
能天気な空想に自己陶酔していないで、もう少し勉強してください

回答4
別に空母に限らなくてもタンカーとか大型船でもいいのでは？
風力発電塔も林立させて甲板には太陽光パネルなどで自然エネルギーを出来るだけ多く収穫する。
波力発電の場合少し（だいぶかな）改造しなければならないと思うけど。（船底に甲板と通じる穴を作ったりとか）
むしろ風力発電塔をある感覚で建てた方が安く上がると思う。
それを沖合に停泊させて発電し着脱可能なケーブルで送電する。
地震が起きて津波が発生したらそれが浅瀬に達する前に更に遠い海洋に退避するとか。
面白い発想ですね。

回答5
＞波力発電所として使えないでしょか

使えない

＞改造して海上に浮かべるだけで発電可能です

　空母に波力発電能力は、ありませんが？

＞日本の規制外の公海に浮かべるだけです。

儲けたお金は日本に入国時に、申請→納税しなければいけません

回答6
そんな空母を海自が持っていると思っているのかな。
全通甲板を持っているおおすみ型輸送艦もひゅうが型護衛艦もまだ就航10年くらいだから、廃船はまだまだ先。

そのクラスの空母って、今ではアメリカとフランスしか持ってないんだけど、米軍の廃空母を買ったりしたら中国(多分韓国も)が黙ってないぞ



引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7223852.html